信報(bào)訊（記者郭志霞）因認(rèn)為“如煙”含有尼古丁，涉嫌欺詐，知名打假人士王海的助手宋先生將銷售“如煙”的商場和藥店告上法庭，要求對(duì)方雙倍賠償。昨天，西城法院開庭審理了此案。

??這次打假名人王海是以其助手的代理人身份出現(xiàn)在起訴書上的，但由于王海本人在杭州，昨天的法庭上還是沒有他的身影。宋先生起訴稱，他在北京某商場花５９９元購買了一套“如煙”小禮盒。打開包裝后，他發(fā)現(xiàn)“如煙”說明書上寫明含有煙堿（主要成分是尼古丁）。他認(rèn)為，號(hào)稱是戒煙的“如煙”卻含有尼古丁，就具有成癮和對(duì)健康不利的性質(zhì)，但“如煙”的說明書和廣告中均未向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，因此對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐。

??２００６年１２月１１日，宋先生和王海分別提起訴訟。 在昨天的法庭上，宋先生羅列了“如煙”的七大缺陷：

??１．隱瞞了煙彈主要成分尼古丁的成癮和致命特征；

??２．戒煙功效未經(jīng)臨床驗(yàn)證；

??３．未經(jīng)臨床驗(yàn)證卻宣傳安全健康；

??４．隱瞞尼古丁療法屬于藥物療法大都需要醫(yī)生處方的事實(shí)和相關(guān)禁忌；

??５．產(chǎn)品說明書中宣稱如煙是“普通香煙的最佳替代品”，違反了廣告法；

??６．未經(jīng)認(rèn)證即宣稱如煙是綠色環(huán)保產(chǎn)品；

??７．宣稱如煙是世界衛(wèi)生組織推薦的戒煙產(chǎn)品等。

??被告商場和藥店均稱自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

??此案沒有當(dāng)庭宣判。