證券時報記者 付建利

　　據(jù)了解，有稅務部門近期質(zhì)疑：基金公司是否以網(wǎng)上直銷打折優(yōu)惠為幌子，變相壓低營業(yè)收入，達到少繳稅的目的。而基金公司則表示，作為靠信譽生存的金融企業(yè)，基金公司犯不著通過變相壓低營業(yè)收入的做法來逃稅。

　　稅務部門懷疑基金銷售打折作假

　　據(jù)記者了解，在日前召開的一次有稅務部門和基金公司共同參加的會議上，稅務部門有關人士當場表示，基金網(wǎng)上直銷實行費率優(yōu)惠，極易成為基金公司逃稅的一大借口。

　　稅務部門有關人士認為，按照基金的契約，申購費率一般為1.5%，對于通過銀行和券商渠道銷售獲得的申購費，基金公司大都會在和渠道的代銷協(xié)議中事先規(guī)定這一費用屬于渠道，基金公司一般都返還給渠道，基金公司不需納稅；但通過基金公司網(wǎng)上直銷渠道銷售出去的基金，這部分申購費最終是落入基金公司腰包，是需要納稅的。

　　因此，稅務部門有關人士指出，以1個億的網(wǎng)上直銷規(guī)模而言，按照基金契約上規(guī)定的1.5%的申購費，基金公司繳稅時的稅基為150萬，但實際上，目前基金公司網(wǎng)上直銷申購費率大多實行四折優(yōu)惠，即0.6%，基金公司收取的申購費為60萬，如此一來，基金公司在繳稅時，上報的稅基就是60萬，而不是150萬。

　　該人士認為，盡管基金公司實行申購費率優(yōu)惠需要公告，但是否打折屬于基金公司內(nèi)部的事情，而且電子交易平臺也是掌握在基金公司手上，基金公司的網(wǎng)上直銷保有量申購費率到底打了折扣沒有，或者實際交易中是否真正為四折優(yōu)惠，稅務部門都無從知曉，即使稅務部門要求查閱相關電子交易記錄，有關人士向記者表示，基金公司如果想要作假，完全可以開發(fā)兩套交易系統(tǒng)，一套以備稅務部門查閱之用，另一套則為真正的交易記錄。

　　稅務部門相關人士由此提出疑問：基金公司繳稅時的稅基無從考察其真實性，不排除部分基金公司以網(wǎng)上直銷費率優(yōu)惠為幌子，變相壓低營業(yè)收入，達到逃稅的目的。

　　基金公司：我們犯不著這樣！

　　“作為靠信譽生存的金融機構，我們完全犯不著這樣做！”深圳一家基金公司的相關負責人向記者表示，稅務部門之所以提出上述疑問，主要是在很多商業(yè)領域確實存在著通過打折或返券等形式壓低營業(yè)收入，從而達到逃稅的目的。

　　正因為如此，去年年底國內(nèi)一些城市的財政稅務部門已經(jīng)公開發(fā)文，禁止轄區(qū)內(nèi)商場年末實行打折或返券等活動。但基金公司作為經(jīng)營“無形”商品的金融企業(yè)，賴以生存的基礎就是誠信，如果因為變相壓低營業(yè)收入逃稅被檢舉揭發(fā)，對基金公司來說實在是因小失大、得不償失。“我知道有些基金公司的企業(yè)年金談到最后關鍵階段時，就是因為有‘老鼠倉’的記錄而泡湯，由此可以知道基金公司的聲譽有多重要！”上述人士表示。

　　深圳另一家基金公司的市場總監(jiān)則向記者表示，網(wǎng)上直銷是基金公司未來著力發(fā)展之處，投資者之所以通過基金網(wǎng)站購買基金，主要是看中了費率四折優(yōu)惠，如果基金公司為了變相壓低營業(yè)收入而逃稅，只能通過假打折的形式，投資者顯然不會買賬，這樣只會使得基金公司著力發(fā)展的網(wǎng)上直銷夭折，從這點來說，稅務部門擔憂的現(xiàn)象也不可能出現(xiàn)。

　　據(jù)記者了解，隨著網(wǎng)上交易的發(fā)展，網(wǎng)絡直銷的申購費對基金公司的營業(yè)收入貢獻越來越大，部分基金公司網(wǎng)絡保有量帶來的申購費已超過3000萬，其絕對數(shù)字不容小覷。而在我國臺灣地區(qū)，部分基金公司網(wǎng)上直銷甚至超過基金公司管理資產(chǎn)規(guī)模的七成。