我于月初（目前問題器材在7天包退期內(nèi)）購(gòu)買了佳能專業(yè)單反1Dx和新款鏡皇24-70/2.8L II鏡頭，本人從事職業(yè)攝影工作十幾年來(lái)，基本用佳能的器材，從膠片時(shí)代到現(xiàn)在的數(shù)碼，期間偶爾用到尼康器材。在這數(shù)十年間，經(jīng)手的佳能的器材一直可靠，沒有出現(xiàn)大的問題（5D曾掉過(guò)板）。

     出于對(duì)佳能頂級(jí)專業(yè)器材的信任，基于5dII的邊緣對(duì)焦的不可靠，購(gòu)買了佳能的最新旗艦1Dx，為了發(fā)揮其性能，一起購(gòu)買了新款鏡皇24-70/2.8L II替代老款24-70L。但萬(wàn)萬(wàn)沒有想到的是，首先機(jī)身底部安裝手帶的地方，出現(xiàn)開膠，我現(xiàn)在用膠帶粘起來(lái)了，希望能粘住，畢竟我不是手出汗造成的，我用了數(shù)十臺(tái)佳能尼康了，都沒有開過(guò)膠，我也不想因?yàn)檫@點(diǎn)問題，再找佳能理論了。 說(shuō)回正題，也是我無(wú)法忍受的,是鏡頭出現(xiàn)問題。拍出的照片，只要是用相機(jī)最右邊的焦點(diǎn)拍的照片,明顯是虛的，張張如此，并不是簡(jiǎn)單的跑焦，可是奇怪的是,用相機(jī)左邊的焦點(diǎn)拍的照片清晰無(wú)比，準(zhǔn)確率及分辨率極高，一開始以為機(jī)身問題，我手中還有其它佳能的器材，機(jī)身有7D，5D,5DII,鏡頭是老款24-70/2.8L,17-40/4L,50/1.2L,70-200/2.8L,經(jīng)過(guò)對(duì)比測(cè)試，排除了機(jī)身問題，其他鏡頭也沒此問題，這只新鏡皇24-70/2.8L II鏡頭左右分辨率不一致，左邊正常，右邊及中心不好，其中右邊分辨率極差（后經(jīng)佳能快修中心檢測(cè)也承認(rèn)此問題），這是不能讓我接受的。

      但是讓人氣憤的是,佳能的工程師雖然經(jīng)過(guò)測(cè)試承認(rèn)這個(gè)問題存在，但卻狡辯此鏡頭符合佳能出廠標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)分辨率高的左邊超出標(biāo)準(zhǔn)，而右邊分辨率低但也符合標(biāo)準(zhǔn)的謬論！我在想，佳能的標(biāo)準(zhǔn)竟如此可笑？？？一邊清楚，一邊虛，還屬于正常? 關(guān)鍵是，佳能新出的這只鏡皇，在各大網(wǎng)站的評(píng)測(cè)，包括佳能自己的解說(shuō)，都是分辨率好于老款24-70L，可是我手上的這只呢，難道是個(gè)體差異？ 我測(cè)試發(fā)現(xiàn)，在我手上的這只新款24-70/2.8L II，拍出的照片，右邊分辨率都不如老款24-70L高，而左邊的分辨率卻大大好于老款，這說(shuō)明了什么？？恰恰說(shuō)明了這支鏡頭有問題，可是佳能給我答復(fù)是左邊分辨率高是因?yàn)槌�出�?biāo)準(zhǔn)好多，而右邊不清晰卻也符合標(biāo)準(zhǔn)的解釋，這是什么邏輯？明擺著狡辯，事實(shí)擺在眼前，大家也是明眼人，試問，佳能這只號(hào)稱新鏡皇的24-70/2.8L II，出現(xiàn)左右分辨率不一致的現(xiàn)象，正常嗎？

    為什么我手中的那些鏡頭怎么都沒此問題？佳能這次太讓人失望了！ 到現(xiàn)在，這個(gè)問題佳能也沒有給我解決，我恨不得把手中的所有佳能都拋了，可是成本太大了，后悔買佳能，佳能果真坑爹啊！！！再次聲明，實(shí)話實(shí)說(shuō)，不代表佳能新出的這款鏡頭和機(jī)身都這樣，但是我買到了，就是這么衰，只能說(shuō)明這只新鏡皇存在個(gè)體差異，我倒霉罷了，以上問題，絕對(duì)屬實(shí)！