網(wǎng)上的惡意評價讓網(wǎng)上店主們很擔心

　　網(wǎng)購出現(xiàn)“職業(yè)差評師”

　　專門以給網(wǎng)店差評為手段索要錢財，法律界人士稱其行為嚴重時涉嫌構成敲詐勒索罪

　　網(wǎng)上開店，有好的口碑和信譽，會為店鋪帶來更高的點擊率和成交量。一旦信譽被買家給出中差評，輕則成交量減少，情況嚴重的可能賣不出貨。一些惡意的買家就此做起了“職業(yè)差評師”，專門以給網(wǎng)店差評為手段索要錢財。法律界人士表示，“職業(yè)差評師”的行為非法，嚴重時涉嫌構成敲詐勒索罪，但單個賣家維權有點難，建議盡快立法，規(guī)范網(wǎng)上交易行為。

　　［個案］為改差評掏了40元

　　這兩天，在淘寶經(jīng)營服裝的店主曉靜十分郁悶，因為她遇到了傳說中的“職業(yè)差評師”，并為消除差評支付了40元錢。

　　一星期前，買家“thri6”在曉靜的網(wǎng)店中拍下一款羊毛衫。接到訂單后，曉靜立刻發(fā)貨。“thri6”收到貨后及時確認，將貨款通過支付寶打給了曉靜。

　　出乎意料的是，幾天后“thri6”給了這次交易4個差評。曉靜氣惱不過，就通過注冊的小號聯(lián)系上了“thri6”，質(zhì)問對方為何這樣做。

　　“thri6”起初稱，他購買的羊毛衫的兩個肩膀做得大小不一，一看就是仿貨。曉靜感到十分不解，她的羊毛衫明明是正品貨，于是，立刻將羊毛衫的進貨單拍照給“thri6”看。

　　沒想到，“thri6”看后卻露骨地表示，他是為了Q幣（QQ充值幣，一個幣1元），“4個差評，改一個10Q幣，4個就是40Q幣”。

　　曉靜心想，網(wǎng)店新開不久信用度不高，如果一下子就給了4個差評，那這個店可能沒法開下去了。無奈之下，曉靜只好妥協(xié)，給對方充了40元錢的Q幣，這才把差評改掉。

　　曉靜氣憤地說，事后她上網(wǎng)一查，才知道“thri6”就是傳說中的“職業(yè)差評師”，像她這樣被勒索錢財?shù)馁u家不在少數(shù)。

　　［現(xiàn)象］惡意評價肆虐網(wǎng)購市場

　　很多人上網(wǎng)購物時，都喜歡以店鋪信譽級別以及某件商品的好評度來決定是否購買。于是，一種評價系統(tǒng)出現(xiàn)在網(wǎng)購平臺上，即當一次交易結束后，買家會根據(jù)自己對貨品和服務的滿意度給予賣家好評、中評和差評。于是，不少惡意的買家以打差評為由向賣家索要錢財，從而衍生出“職業(yè)差評師”。

　　昨天，記者在淘寶網(wǎng)、天涯網(wǎng)等網(wǎng)站看到，一些被敲詐的賣家紛紛揭露這種丑惡現(xiàn)象，提醒其他賣家謹防被訛詐，并為此表示擔憂。

　　“他們通常是：買家信用為零或信用累計很多但是有不少差評，或者買家根本沒有什么異常，對所購商品也不做詳細咨詢，便迅速下單付款……”網(wǎng)友“芭蕉往事”在帖子中描述了“職業(yè)差評師”購物的特征，并稱對于賣家比較強硬的，那些人就會死纏濫打，有的甚至還協(xié)同“作案”，分工整不聽話的賣家。

　　據(jù)了解，“職業(yè)差評師”通常會挑選信譽級別較低尤其是剛開始開店的賣家下手，等商品到手后，就以要給差評為由索要30元至100元不等的費用。

　　［遺憾］惡評可消處罰不明確

　　對于這種惡意評價現(xiàn)象，淘寶官方網(wǎng)站表示其屬于欺詐行為，并專門設置了“惡意評價”投訴渠道，提示賣家可直接找網(wǎng)站投訴。當買家的評價內(nèi)容被確認為“惡意評價”后，網(wǎng)站將直接刪除評價內(nèi)容及對應的評價積分，并有權根據(jù)評價內(nèi)容及情節(jié)，對評價人做出相應處罰。

　　那么，賣家被勒索的錢能否被追回，惡意評價人又將受到何種處罰？8日中午，記者撥打了淘寶網(wǎng)客服電話，一位男性工作人員明確表示，相應的評價內(nèi)容及對應的評價積分可被刪除，但賣家的錢無法追回。至于對惡意評價人的處罰，他表示會有相關工作人員來進行，但未透露是什么樣的處罰。

　　“網(wǎng)購評價系統(tǒng)的初衷是要起到優(yōu)勝劣汰的作用，同時保障買家的合法權益，但這也導致賣家對差評有與生俱來的恐懼和反感。”在網(wǎng)上開店近3年的小孫表示，差評也成為誘發(fā)眾多網(wǎng)購交易糾紛的最重要原因。

　　針對目前網(wǎng)購平臺評價系統(tǒng)存在的問題，多數(shù)網(wǎng)店賣家認為，除了自身誠信經(jīng)營外，網(wǎng)購平臺必須減少賣家和買家對好中差評的依賴，建立更科學、更多元化的信用鑒別機制。

　　［說法］單個賣家維權有點難

　　“‘職業(yè)差評師’故意歪曲事實并以做出差評為要挾以達到牟利的目的，其行為是非法的。”河南政法管理干部學院經(jīng)濟法學系副教授馬家昱說，如果累計數(shù)額達到一定標準，還可以敲詐勒索罪論處，“但是問題的關鍵在于當涉嫌敲詐的總數(shù)額尚未達到定罪標準時，賣家怎么保護自己的權益”。

　　馬家昱表示，從客觀來看，單個的賣家不論采取民事訴訟還是向警方報案，維權成本都太高，根本不現(xiàn)實。所以，這種維權必須依托交易網(wǎng)站的平臺進行，比如采取“職業(yè)差評師”的舉報、公示和黑名單（禁止交易）制度。

　　“對于那些頻繁更換注冊名逃避舉報且惡行不改的，可以采取刑事手段，向警方報案。如果確定構成犯罪，則予以刑事處罰。”馬家昱認為，絕大多數(shù)“職業(yè)差評師”只是希望利用賣家息事寧人的心理打打法律的擦邊球以牟取利益，因此，一旦出現(xiàn)嚴重的法律后果，相信絕大多數(shù)人出于趨利避害的本能會改邪歸正的。

　　“當然，使用網(wǎng)絡實名制是從根本上杜絕這一現(xiàn)象的好辦法，但是這是整個互聯(lián)網(wǎng)的敏感問題，等待網(wǎng)絡實名制恐怕遠水解不了近渴。”馬家昱就此表示，有關部門應加快立法監(jiān)管，規(guī)范網(wǎng)購和相關網(wǎng)上交易行為，才能更順應民意。