前“中國首富”黃光裕案在可能被訴涉嫌內(nèi)幕交易和非法經(jīng)營后，還可能面臨中關村部分投資者的民事訴訟。
一位中關村的股東上周對CBN表示：“黃光裕當時公開說中關村是‘地板價’，所以我不但沒有賣，還買了點，是黃光裕的（涉嫌）內(nèi)幕交易造成我損失。”這位持有幾十萬股中關村的投資者非常關注北京市第二中級人民法院如何追究黃光裕的刑事責任，并呼吁其他中關村股東聯(lián)合展開民事訴訟。
去年黃光裕被調(diào)查后，這位股東聯(lián)合其他數(shù)位股東參與中關村股東大會，直斥在場的某中關村董事彼時和黃光裕在股東大會上聯(lián)手欺騙股民，聲稱中關村股價還會大漲。這位董事現(xiàn)場并未辯白，一直保持沉默。
黃光裕、杜鵑夫婦及中關村董事長許鐘民等6名被告近日將被起訴，北京市第二中級人民法院將審理案件。知情人士表示，黃光裕律師團為其作無罪辯護的可能性很小，黃光裕涉嫌內(nèi)幕交易和非法經(jīng)營。
一位消息人士向記者提供了一份股票明細對賬單，稱該清單所涉及的賬戶為黃光裕旗下操盤手所用。這份出自某券商沈陽中街路營業(yè)部的股票明細對賬單的資金賬號為2512XXXX（后4位隱去）、戶名姓劉，2007年9月6日開戶登記。
開戶后不久的2007年9月10日、11日，該賬戶從銀行轉(zhuǎn)入近1500萬元資金，并在這兩天和12日全部買入中關村，成本價為12~13元，此后8個月沒有任何交易。
“2007年9月，黃光裕旗下地產(chǎn)公司的人士來到沈陽，跟同學說要借用身份證開幾十個證券賬戶買入中關村，資金來源于香港，理由是有內(nèi)幕消息，黃光裕將注入地產(chǎn)項目到中關村，這是絕好的買入時機，并稱分散為數(shù)個賬戶買入不容易引起監(jiān)管部門的注意。”上述消息人士表示。
不久之后的2007年9月28日，中關村停牌。11月5日，中關村發(fā)布重大重組事項進展公告稱，已將重大事項初步方案報監(jiān)管部門，目前正與監(jiān)管部門溝通。此后，逐步公告稱黃光裕欲將地產(chǎn)資產(chǎn)注入中關村。
分析人士表示，黃光裕涉嫌內(nèi)幕交易行為需要對證據(jù)進行辨析，以確認有多大金額涉及內(nèi)幕交易，所確認金額將影響量刑輕重。
中關村重組提案最終被否決，股價直瀉。此前有報道稱黃光裕內(nèi)幕交易皆虧，無一獲利。不過，上述消息人士表示，操盤手段可能分為核心賬戶和外圍賬戶，核心賬戶在外圍賬戶掩護下?lián)屜瘸鎏樱鈬~戶意在穩(wěn)住散戶而虧損。
股民訴黃光裕索賠，可能成為涉嫌內(nèi)幕交易民事賠償?shù)谝淮蟀福驗榇税戈P注度高、涉案人物知名度高、涉案金額高。不過，內(nèi)幕交易民事賠償較為新穎，而虛假陳述則近期有成功案例，如杭蕭鋼構(gòu)（600477.SH）案成功調(diào)解，獲賠金額超九成。這種成功判例將為虛假陳述案中的投資者利益保護開創(chuàng)先河。
北京大成律師事務所一位律師上周表示，黃光裕彼時稱中關村“地板價”的行為如果確實，則涉嫌虛假陳述。從股東角度出發(fā)，應考慮以涉嫌虛假陳述的索賠還是以涉嫌內(nèi)幕交易的索賠，兩者哪個對己更為有利。