近日，上海質(zhì)監(jiān)部門公布的第二批上海市學(xué)生服產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，在抽檢的30批次產(chǎn)品中有7批次不合格，更有一款學(xué)生服被檢查可分解致癌芳香胺染料。據(jù)悉，目前這些問(wèn)題校服均已被退回生產(chǎn)廠家。

今年初，上海市的“毒校服”事件曾引發(fā)各界關(guān)注，而后上海市更是出臺(tái)了一系列舉措，加強(qiáng)監(jiān)管。不過(guò)，在業(yè)界看來(lái)，監(jiān)管只是一方面。從原料的采購(gòu)到加工，整個(gè)環(huán)節(jié)缺乏細(xì)節(jié)的管控。此外，校服生產(chǎn)采購(gòu)領(lǐng)域的透明性并不高，這些問(wèn)題仍待改善。

30批次產(chǎn)品中7批不合格/

上海市質(zhì)監(jiān)部門近期在對(duì)該市生產(chǎn)的學(xué)生服產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)，抽查的30批次產(chǎn)品中，有7批次不合格。

記者了解到，這7批次不合格產(chǎn)品中，由上海光明針織總廠有限公司 （以下簡(jiǎn)稱光明針織）生產(chǎn)的“dGm”學(xué)生服，被檢出可分解致癌芳香胺染料，質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重；另外6批次學(xué)生服產(chǎn)品在纖維含量、PH值等項(xiàng)目上被檢出不合格。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士表示，校服之所以出現(xiàn)可分解致癌芳香胺染料，原因在于產(chǎn)品面料在染整過(guò)程中，使用了含有該致癌物質(zhì)的染料。由于這類染料含有偶氮基團(tuán)，對(duì)人有可致癌性，且對(duì)人體的傷害不可逆。

根據(jù)光明針織的官網(wǎng)介紹，該公司是一家專業(yè)生產(chǎn)各類針織服裝的外貿(mào)企業(yè)。據(jù)了解，2008年初，光明針織在國(guó)內(nèi)創(chuàng)立了大光明服飾（DGM-Fashion）、千綺女裝（SenKi）、Trust等品牌。此外，該公司更是PLAYBOY、NIKE、ArmaniJeans等多個(gè)國(guó)際品牌的長(zhǎng)期合作伙伴。

對(duì)于上海市質(zhì)監(jiān)局的這一抽檢情況，光明針織的相關(guān)工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者，是兩百多條校褲上的褲繩存在問(wèn)題，產(chǎn)品已召回。不過(guò)，由于相應(yīng)的原料是采購(gòu)而來(lái)，所以目前具體的情況并不十分清楚。“目前有專人在調(diào)查，從來(lái)都沒(méi)有遇到過(guò)這樣的事情，我們?cè)谫|(zhì)量上要求一直很高。”

光明針織的上述工作人員指出，在采購(gòu)的面料方面，公司一直都有嚴(yán)格檢查，且公司內(nèi)部也配有測(cè)試中心，但是涉及的致癌物質(zhì)，公司確實(shí)無(wú)法測(cè)出。他表示，上述涉事產(chǎn)品在批量生產(chǎn)前送檢并沒(méi)有查出問(wèn)題。

據(jù)上海質(zhì)監(jiān)部門表示，上述抽查的不合格產(chǎn)品，相關(guān)學(xué)校均已退回生產(chǎn)廠家。生產(chǎn)不合格校服的企業(yè)，已由所在地區(qū)質(zhì)監(jiān)部門責(zé)令其立即停止不合格校服的生產(chǎn)、銷售，限期整改并全部收回不合格產(chǎn)品。

生產(chǎn)體系流程仍存問(wèn)題/

今年初上海的“毒校服”事件曾引發(fā)各界關(guān)注，涉事的上海歐霞時(shí)裝有限公司因生產(chǎn)的一款冬裝被檢出致癌物質(zhì)芳香胺被立案查處。

事件發(fā)生后，上海市教育、質(zhì)監(jiān)等部門出臺(tái)了一系列舉措，對(duì)校服采購(gòu)、制作、質(zhì)量等環(huán)節(jié)從嚴(yán)把關(guān)，落實(shí)“雙送檢”也成為上海今年校服監(jiān)管中的重點(diǎn)工作。

不過(guò)，根據(jù)校服抽檢的情況來(lái)看，校服的質(zhì)量問(wèn)題仍舊不同程度存在。

對(duì)此，中投顧問(wèn)輕工業(yè)研究員熊曉坤指出，檢測(cè)只能在一定程度上減少不合格校服出現(xiàn)的概率，但并不能從根本上解決問(wèn)題。“不管校服質(zhì)量問(wèn)題出在哪里，也不管其是否是采購(gòu)而來(lái)，校方、服裝供應(yīng)方、監(jiān)管層都不能推卸責(zé)任。”

鞋服行業(yè)獨(dú)立評(píng)論員馬崗告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，企業(yè)針對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的問(wèn)題重視度還不夠，生產(chǎn)體系流程存在問(wèn)題也是其中一大原因。

整個(gè)校服生產(chǎn)領(lǐng)域目前存在一些問(wèn)題。一方面企業(yè)缺乏準(zhǔn)入門檻，另一方面，學(xué)校采購(gòu)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，此外，需求穩(wěn)定的校服生產(chǎn)主導(dǎo)力量卻是實(shí)力較弱的小企業(yè)。