中國經濟網北京6月22日訊(記者劉江)雖然有網友戲稱微博是個“熱得快”的地方，但郭美美這個名字的躥紅速度仍然超出很多人的預料。
昨天傍晚，有人爆料新浪微博上一位名為“郭美美baby”的網友炫富：自稱“19歲住大別墅，開瑪莎拉蒂”，更吸引眾人眼球的是其實名認證信息：中國紅十字會商業總經理。此后不久，又有“細心”網友挖出一位與中國紅十字會副會長郭長江同名的微博“郭長江RC”僅關注過數人，其中之一便是“郭美美baby”，因此，有不少人懷疑這個郭美美與郭長江關系不一般，“父女說”、“私生女說”紛紛出爐。
網友們關注的并非僅僅是私人關系，一些網友在看過幾條微博后表示，不愿相信紅十字會的公益性，懷疑自己的愛心捐款被貪污、挪用，變成了拜金女微博上炫富的談資。
就此，被卷入事件中幾方今日紛紛表態。
中國紅十字會發表三點聲明，強調“中國紅十字會沒有‘紅十字商會’的機構，也未設有‘商業總經理’的職位，更沒有‘郭美美’其人”，并保留進一步追責的權利。
郭長江在接受記者采訪時表示，自己壓根就沒有女兒。
新浪微博的官方賬號“微博小秘書”在今日中午發布一條微博：經查，用戶@郭美美baby原認證說明為演員，后經本人申請將認證說明更改為“紅十字會商業總經理”，此過程中新浪微博沒有進行嚴格審核。
在真相逐漸明晰后，輿論風向開始轉為對網絡推手炒作的批判。網友“金一寧”發出疑問：如果是炒作，紅十字會難道不能告他們？
網友“張桓”提出：如果@郭美美Baby(編者注：應為郭美美baby)事件是某幾個所謂微博公益達人、意見領袖故意炒作出來的，有計劃有步驟的炒作行為，并利用大家對紅十字會的懷疑心理、仇富心理煽風點火，且把紅十字會的副會長拉下水，是否是一種犯罪，或者輿論造謠？
網友“孫立彬”提議：分析一下，為何她選擇了紅十字會。而一位名叫“李蒙”的網友則提出：自從天價餐費事件出來后，網絡上彌漫著否定紅十字會的氣息�？偸窍氪虻�、打倒、再打倒，而并不是真心想建設、建設、再建設，這樣的人，這樣的思維方式，如果占據主流，必然是民族和時代的悲哀。
不過，更多的網友并不關心推手為何選擇紅十字會，只希望能查出炒作事件的幕后推手，就如網友“Dr金峰”留言中說的：這事兒如果沒人追下去，底線就沒了。
“即便造謠的成本比辟謠的成本低很多，也要有勇氣去追！”網友“Dr金峰”說。