南都知道記者葉飆 報(bào)道 去年4月，張先生在羅湖區(qū)一家華熙4S店買(mǎi)了輛進(jìn)口大眾途銳4.2頂級(jí)版SUV，包車(chē)牌共花了116萬(wàn)元，可這輛百萬(wàn)豪車(chē)開(kāi)了才一年半，卻先后遭遇4次同一尷尬———電瓶沒(méi)電，并且每次檢查后的原因還各不相同，張先生也為此向華熙提出多個(gè)解決方案，但雙方未能達(dá)成一致。
張先生以歷次維修單據(jù)向記者陳述了2008年11月17日，今年的2月18日、7月14日和11月7日分別發(fā)生的4次斷電經(jīng)過(guò)。當(dāng)?shù)谒拇螖嚯娛录l(fā)生后，張先生表示實(shí)在不愿意再折騰修理：“這樣的車(chē)我還敢開(kāi)嗎?我唯一慶幸的是，我很少去外頭‘越野’，否則要是在野外出了問(wèn)題，找誰(shuí)救援?”
結(jié)果：車(chē)已修好，華熙已準(zhǔn)備尋求法律途徑解決問(wèn)題
記者昨日與華熙方面聯(lián)系，工作人員劉小姐解釋說(shuō)，張先生對(duì)4次修理有所誤解，實(shí)際上是一個(gè)排查的過(guò)程。
“車(chē)主在我們這里買(mǎi)的車(chē)，修了4次，心情我們理解，也感到很抱歉，因此先后送給客戶價(jià)值4100多元的保養(yǎng)，實(shí)際上比他首次修理的費(fèi)用還高。這輛車(chē)的故障屬于偶發(fā)性問(wèn)題，只是個(gè)體事件。”劉小姐稱。
因張先生不認(rèn)同華熙方面的說(shuō)法，要求退車(chē)或換車(chē)，所以雙方至今未達(dá)成一致，目前華熙已經(jīng)委托律師與張先生協(xié)商此事。
